НАТО следует не столько ликовать по поводу ожидаемой развязки операции в Ливии, сколько серьезно задуматься о крупных проблемах в альянсе, высвеченных этой операцией.
С таким предостережением выступил в электронном издании журнала Foreign Policy бывший постоянный представитель США в НАТО посол Курт Волкер. "Поверьте убежденному атлантисту: несмотря на положительный исход, было бы ошибкой считать это успехом НАТО", - подчеркнул он.
В подтверждение своих слов Волкер перечисляет и анализирует - разумеется, с тех же "атлантистских", т.е. пронатовских позиций - четыре группы проблем: от "самого определения миссии НАТО в Ливии" до лидерства в альянсе, "выполнения задуманного" и, наконец, "самого расплывчатого из всех активов - солидарности".
Американский аналитик не скрывает, что считает официальную миссию НАТО, ограниченную "защитой гражданского населения и гуманитарной помощью", половинчатой и по существу вредной, передает ИТАР-ТАСС.
По его признанию, "решительные действия" Великобритании, Франции и Италии с использованием спецназа и при поддержке США были предприняты в последнее время "вопреки официальной миссии НАТО, а не благодаря ей".
В этом контексте Волкер вспоминает, как США в 1999 году "упорно противились увязке военных действий НАТО с прямым санкционированием со стороны ООН", и негодует по поводу того, что теперь "эта увязка была осуществлена на практике".
На его взгляд, это "по сути позволило России и Китаю использовать Совет Безопасности ООН для введения ограничений на действия НАТО в Ливии".
В заключение он указывает, что в Ливии американцы сделали ровно то же самое, за что сами ругали своих союзников в Афганистане, - обставили свое участие в общей операции условиями, продиктованными внутриполитическими соображениями.
"Политически США теперь на практике показали, почему оговорки приемлемы, - и это трагедия для НАТО в целом", - подчеркивает "убежденный атлантист".
"Если в Афганистане солидарность начала размываться, то в случае с Ливией ее просто выбросили в окошко", - с нескрываемой горечью пишет он.
