Савеловский суд в понедельник отказал создателю "Концептуального театра Ганина" Кириллу Ганина в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к писательнице Дарье Донцовой и к издательству "ЭКСМО".
Ганин утверждал, что Донцова в своей книге "Дантисты тоже плачут" распространила клевету в его адрес и в адрес его театра, когда устами одного из героев романа - полковника милиции - назвала театр "откровенной порнографией". Книга вышла в 2003 году тиражом в 15 тыс. экземпляров.
Ганин требовал денежной компенсации в 10 тыс. рублей, изъятия книги из продажи, наложения запрета на ее распространение и на съемки телесериала по книге Донцовой, а также принесения публичных извинений, сообщает ИТАР-ТАСС.
В свою очередь адвокат Павел Астахов представил в суд заключение эксперта о том, что в романе Донцовой "не содержится сведений, порочащих Ганина или его театр". По словам адвоката, "эксперты признали, что пьеса Ганина с нецензурным названием не является концептуальной, не обладает художественной ценностью, а имеет черты порнографического характера". В этой связи Астахов просил отказать Ганину в удовлетворении его иска.
Как рассказал NEWSru.com адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Дарьи Донцовой, скандал вспыхнул еще год назад. Тогда Ганин в качестве мести популярной писательнице поставил пьесу "Дарья Донцова. Эротические фантазии".
Однако тогда двум сторонам удалось достичь устраивающего обоих участников конфликта соглашения: Донцова убрала в следующем тираже упоминание о театре Ганина, а он пообещал снять пьесу с ее именем. Несмотря на это, в этом году Ганин подал иск о защите его от клеветы.
Как заявил Астахов: "Ни извинений, ни компенсации не будет, поскольку никаких нарушений со стороны Донцовой не допущено. Ганин должен быть благодарен за бесплатную рекламу своего специфического заведения. Тем более всем известно, что в отместку популярной писательнице он поставил пошлую пьеску, где без разрешения человека использовал ее имя и образ, - "Дарья Донцова. Эротические фантазии".
"Год назад, когда вышел роман и разгорелся конфликт, стороны, казалось, разрешили его по-джентльменски, - отметил Астахов. - Очевидно, из-за весеннего обострения истец вновь загорелся мечтой попиариться на имени популярной писательницы".
Представитель издательства "ЭКСМО" Владимир Сивак отметил, что "Дарья Донцова высказывала свое мнение, а это разрешено законом". Суд полностью отказал Ганину в удовлетворении исковых требований.
